1 案例经过

　　经我公司GZPD-01型高压电缆局放在线监测系统实时监测结果显示，自8月19日起，某供电公司110kV某变电站某中间接头C相的局放信号处于异常报警状态。收到报警信息后，相关技术人员对放电数据进行分析，初步认定了该电缆接头存在故障，并将此情况紧急上报给了某供电公司有关部门。某供电公司随即决定对该电缆进行停电检修，并于8月25日进行了耐压试验。

　　在耐压试验过程中，通过GZPD-01C型便携式局放检测装置再次确认了某中间接头C相存在异常放电现象，遂决定对C相接头进行更换。该接头进行更换处理后再次进行耐压试验，此时局放监测系统所测该接头放电信号基本消失，接头故障隐患已经消除，电缆恢复正常。

　　2 检测分析方法

　　(1) 高压电缆局部放电在线监测系统检测结果

　　高压电缆局部放电在线监测系统，于8月份进行了现场安装并投入运行，现场所有的局部放电采集装置均通过光纤与主机进行通讯，系统采用太阳能供电，利用高频脉冲电流传感器(HFCT)耦合电缆本体及接头处的局部放电信号。

　　通过查看电缆局放系统的数据发现：系统在8月19日正常工作后，某接头中间接头的C相即有明显放电信号产生，最大放电量达到1500pC;直至23日，放电量持续在1000pC以上;其中，22日最大放电量达到1950pC，放电频次在90次/秒 到 140次/秒之间波动，系统连续产生幅值频次超标报警。放电趋势图如图1所示。

　　图1：某中间接头C相放电趋势图

　　放电谱图如图2所示，从放电谱图可以看出，特征符合典型的放电特征：

　　图2：某中间接头C相单次放电谱图

　　通过对放电幅值、频次趋势图的分析及放电谱图的分析，我们确定了某中间接头附近有较大的局部放电信号，该信号具备明显放电特征。

　　(2) 便携式局放监测装置检测结果

　　某市供电公司于8月25日上午对东云1421线进行了耐压试验，采用GZPD-01C型便携式局放监测装置作为试验辅助设备，对1#中间接头C相进行检测，以进一步确定接头的故障情况。

　　试验于当天上午8点30左右开始，如图3所示，为了确保实验数据的准确性，采用两通道同时对C相接头进行测量确认。待各设备工作正常后，于9点左右开始升压，电压升值28kV的时候，便携式局放监测装置测到了明显的局放信号，并产生报警。

　　图3：便携式电缆局放检测装置的安装

　　图4：耐压试验过程中系统截图

　　图4为试验中系统截图，上半部分左侧显示局放幅值随时间的变化曲线。从图中可以看出，当升压实验开始时，电缆接头的局放幅值有一个逐渐上升的趋势，且初始阶段上升较快。上半部分右侧显示放电的频次随时间的变化曲线，同样的，频次也具有随电压的升高而逐渐升高的过程。

　　图5中右下部分表示当前时刻测量到的局放信息，可以看出，两个通道都得到了比较大的值，通道一在9点02分23秒时测量得到的幅值为1503pC、频次为89，通道二在同一时刻得到的幅值和频次分别为2590pC和131，均远远超出了报警门限值。图5和图6为试验的完整放电曲线图。

　　图5：耐压试验完整局放幅值曲线

　　图6：耐压试验完整局放频次曲线

　　通过便携式局放检测装置现场实验，进一步证明了高压电缆局放在线监测系统发出的报警是真实有效的。同时也证实了某中间接头C相电缆存在故障隐患。通过进一步了解，获知厂家在制作接头的过程中，使用了被雨水淋湿并未进行烘干的零件，导致了此次故障。随后对电缆接头进行更换，如图7、图8所示：

　　图7：更换电缆接头过程

　　图8：破拆后的电缆接头

　　重新更换电缆接头后，再次对该电缆回路进行了耐压实验，电压一直升高至100kV，局放监测系统所测该接头放电信号消失，电缆接头故障已经消除。

　　3 经验体会

　　GZPD-01型高压电缆局放在线监测系统、GZPD-01C型便携式双通道局放检测装置的有效性、实时性得到了充分的验证，此次综合了在线监测及便携式设备的优点，有效的检测出高压电缆接头局放信号，并及时向用户提供准确的报警信息，在多方积极协调配合下，消除了电缆故障隐患，确保了电力设备的安全稳定运营。